□见名人嫌疑人的隐私权

今年以来,重庆的“打黑”风暴引起了社会的广泛关注。此次风暴中级别最高的官员是重庆市司法局前局长文强,他在担任公安局副局长期间曾为当地一些“黑老板”充当保护伞。

上周,这些“黑人老板”一个接一个地在法庭受审,包括文强的嫂子和穿着01囚服的谢才萍(上图)。

在过去的几天里,世界各地的媒体对谢才萍进行了长时间的报道,花费了比其他犯罪嫌疑人更多的墨水和空间。

我不知道是因为她是文强的亲戚,还是因为她是本案中为数不多的女性嫌疑人之一,还是别的什么?提交人注意到,重庆法院此次对谢才萍案的审理非常公开,记者可以自由采访和拍照,媒体报道也很全面。

在媒体的关注下,谢才萍一度成为公众谈论的焦点。

值得一提的是,我们周围的一些人谈论谢才萍时没有提到她的名字,而是使用了“养了16个情人的女人”的名字——原因是许多媒体报道了“谢才萍养了16个年轻男人很长时间来取乐”的“流言蜚语”,尽管这个消息后来被证明没有事实依据。

这不禁让作者思考这样一个问题,当媒体报道各种刑事案件时,嫌疑人的隐私权、名誉权和肖像权等合法权利是否有任何侵犯。

不幸的是,稍加关注,不难发现一些媒体对谢才萍案件的报道确实不恰当。

例如,她在法庭上承认被捕前与司机罗某住在一起,一些媒体写道“谢才萍在法庭上承认他支持男宠”;谢才萍在法庭上为起诉书辩护,一些记者将起诉书描述为“谢才萍假装是个傻瓜,否认它是为了减轻他的罪行”。谢才萍司机罗某出庭受审。虽然许多媒体发布了清晰的照片,但他们并没有忘记添加一些照片,比如“这个男人是谢才萍的小情人”。

此外,在各媒体转载的“深度报道”中,更详细地介绍了罗所谓的收养全过程,如“坐在椅子上玩牌”、“从不吝啬为他花钱”、“在这个小情人的床下为罗工作”等,所有这些都是以“存在感”写成的。此外,这篇文章还将谢才萍留住爱人的最初动机归因于“她的丈夫温某要么是因为吸毒增加而在应对这对夫妇的生活,要么是他的心脏已经无法承受”。

根据现行法律的"无罪推定原则",任何人在被法院定罪之前都不能被视为有罪。

虽然犯罪嫌疑人的人身自由受到限制,但他们仍然享有公民的一些基本公民权利,包括隐私权和名誉权。

换句话说,即使一个人最终被定罪,他仍然是公民。媒体无权对他们使用任意侮辱的语言,也无权自由披露他们不违法的个人生活秘密。

如果谢才萍被判有罪,她最终将受到法律的严惩。

但对她的私生活来说,即使很不健康,也是个人隐私。一些媒体对其进行了美化并随意曝光,暴露出一些媒体人员法律意识薄弱,缺乏对嫌疑人个人尊严的起码尊重。

发表评论