为事故借用汽车也是车主的责任。

未被强制交通保险和第三方责任保险覆盖的车辆被借给朋友。李渔在他的朋友意外发生事故后“运气不佳”。

李渔和何超平时关系很好。2012年4月的一天,没有获得驾照的何超向李雨借了车出去做生意。李渔欣然同意,并把没有强制交通保险和第三方责任保险的车交给何超。

何超开车到益江嘉园小区大门段时,撞倒了赵爽,造成赵爽左髋臼骨折、髋关节脱位的交通事故。

此后,交警部门认定何超是事故的主要责任人,赵爽是事故的次要责任人。

经过评估,赵爽的残疾等级为9级。赵爽要求李煜和何超赔偿各种损失,共计159,985.2元。

在审判过程中,李煜认为他把车借给了何超,何超应对自己粗心造成的交通事故承担相应的责任。

法院审理后认为,何超作为直接受害人,应当赔偿赵爽在强制保险范围内遭受的所有损失。

根据中国法律,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人和管理人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,办理机动车交通事故责任强制保险。

虽然李煜和何超没有共同的过错,但他们没有按照法律的要求办理交通事故强制责任保险,李煜明知何超没有取得机动车驾驶证,仍将车借给何超使用。因此,李渔和何超应对赵爽在强制交通保险范围内遭受的损失承担连带责任。

对于超出强制交通保险范围的赔偿责任,李煜应根据损害赔偿的过错程度承担30%的赔偿责任。何超明知未取得机动车驾驶证仍在道路上驾驶事故车辆的,应当承担70%的赔偿责任。

法院最终裁定,何超赔偿赵爽各种损失共计88833.16元(强制保险范围内的责任),李煜承担连带赔偿责任。

李渔应承担赔偿赵爽第三方责任7280.03元。

发表评论