85%的评论是假的?这背后隐藏着什么样的秘密

在世界杯期间的“旅行前”和“为什么先去蜂箱”,这个洗脑广告曾经是热门搜索。

然而,10月20日,微信公众号“耳语比比”的一篇题为“独家|价值175亿英镑的旅游独角兽”的文章是僵尸和水兵的鬼城?”并将马蜂窝推到舆论的最前沿。

沃德社会观察站(Ward Social Observatory)的实时监控和大数据分析显示,截至目前,网络上有7742条相关信息,仅微博就影响了561.4917亿人。

这篇在社交网络上广为流传的文章指出,在线旅游网站大黄蜂之巢(hornet 's nest)有大量虚假评论,包括从公共评论和携程网等其他网站获取相关评论,以及由自建团队撰写虚拟评论。

根据披露的信息,在《马蜂窝》中的2100万条真实评论中,有1800万条是机器人从评论和携程网等竞争对手那里抄袭来的。在马蜂窝上发现了7454个剽窃的账户。平均而言,每个账户复制并携带了携程、仪陇、美团、Agoda和Yelp的数千条评论,共计572万条餐馆评论和1221万条酒店评论,占大黄蜂官方网站声称的评论总数的85%。

此外,在马蜂窝的所有账户中,剔除7554个账户后,选择了15000个最活跃的账户,发现这些账户的活跃时间是一致的,与点平、携程等网站相比,这是非常不合理的。

总结其平台上自相矛盾的奇怪现象,主要有以下几种:奇怪的形象、男女奇怪的形象、账号奇怪的形象、谷歌翻译界面奇怪的形象、无关内容奇怪的形象、连续获得12项大奖的“天子”奇怪的形象、周末坠落悬崖的奇怪形象。10月21日,”比比小声“发表”了“马蜂窝开始毁灭证据,但这个级别真的是哈哈哈哈哈哈哈”。

假数据文章发表两个小时后,马蜂窝立即投诉他们“严重不真实,侵犯了可信度”,但没有指出具体的不真实陈述。

假数据文章发表八小时后,文章中提到的账户在马蜂窝平台的搜索栏中找不到。

只有账号个人页面上的评论被删除,但餐厅页面上的评论不被删除,这被作者称为“粗糙地板清洗”。

今天上午,马蜂窝旅游发布声明称,马蜂窝旅游网昨天检查了整个网站的旅游笔记、策略、旅游故事、问答、评论等数据,调查处理了涉嫌虚假信息,清理了涉嫌虚假评论的账户。

声明还称,评论的内容仅占马蜂窝总数据的2.91%,虚假评论的数量只占总用户的很小一部分。媒体文章中提到的马蜂窝用户数量与事实和第三方组织的数据严重不符。

马蜂窝将采取法律措施保护自己的权益,以应对媒体热点文章中歪曲和潮湿的言论,并核实有组织的攻击。

上海师范大学旅游学院副教授刘德言表示,尽管数据欺诈事件是“马蜂窝”,但它实际上反映了在线旅游网站面临的常见问题。

例如,在用户评论数据和旅行策略的共享中,一些高质量的评论或精彩的策略确实是稀缺资源,已经成为在线旅行社的公共资源。

因此,除了引入各种福利活动来吸引用户的评论外,“携带”评论的现象也不例外。

在发起这场运动的自我媒体中,阅读数据和留下信息也形成了一个行业,这也是一个“公开的秘密”。

例如,一个1000人的微信阅读收费几十元,微信公众号后的信息收费0.3元等。

因此,与其说这是媒体对马蜂窝的挑战,不如说是对互联网不良生态的集中揭露。该行业未来需要更加标准化的行动和透明度。

发表评论